robertm20 napisał(a):
Mhl999 muszê z przykro¶ci± stwierdziæ ¿e dalej jeste¶ ....prostakiem.
nie bede cie przekonywal do zmiany zdania
robertm20 napisał(a):
Nie chcesz czy nie potrafisz sie dogadaæ na PW z Adminem?? Dosta³e¶ ostrzezenie i dok³adnie wiesz za co. Dlaczego wiêc nie skonsultowa³e¶ tego na privie?? Czy naprawdê przyjemno¶æ Ci sprawi³o to ¿e zrobi³e¶ trzodê?
dostalem ostrzezenia w 3 watkach
1. dotyczyla otwartosci forum dla wszystkich - w tym watku sam przyznales mi racje, podobnie tez uczynil glizda. pradoksalnie na dzien dzisiejszy forum jest dostepne dla wszystkich czytajacych (po spotkaniu stowarzyszenia). admin usilowal mi rowniez wmowic slowa ktorych nie wypowiedzialem (popularnosc i liczba zalogowanych osob) wiec wyrazilem sprzeciw w tej sprawie twierdzac, ze admin nie ma racji. moim zdaniem wymagalo to korekty.
2. to link do obchodow 750 lecia. uaktualnilem link co jest raczej normalna sprawa. admin jednak byl innego zdania wiec musial sie liczyc z moja rekacja. argument dla ostrzezenia wydaje sie z kosmosu bo to co wpisuje w swoim profilu jest moja sprawa. sugestia, ze posiadam 4 konta byla juz durna.
3.proba wyjasnienia posiadania 4 kont na forum ogolnym. sprawa nie dotyczy tylko mojej osoby wiec wyjasnianie watku na privie nie ma tutaj racjonalnego uzasadnienia. sprawe trzeba upublicznic moim zdaniem. glizda byl innego zdania niz ja. przyklad ten jednak dobitnie pokazuje jak bardzo ograniczona jest swoboda wypowiedzi na forum stowarzyszenia.
robertm20 napisał(a):
Po drugie... Odno¶nie korzy¶ci. Pisanie ze: musia³bym pogrzebaæ itd itp. to dzieci w przedszkolu stosuj±. Je¿eli nie chcesz b±d¼ nie mo¿esz mówiæ/pisaæ zachowaj to dla siebie.
chodzilo o podkreslenie racji, bez podania konkretnych przykladow. niebawem zarzad stowarzyszenia ma sie zebrac m.in. w sprawie "prywatnych interesow".
robertm20 napisał(a):
Jeste¶ SPEKULANTEM I WICHRZYCIELEM. Nie chcesz szkodziæ. Sied¼ cicho.
naprawde urocze stwierdzenie
robertm20 napisał(a):
Po Trzecie....a czy jest k³opotem zebraæ podpisy pod petycja dotycz±c± jakiego¶ konkretnego problemu i zg³osiæ do urzêdu miasta? Trzeba wg Ciebie nale¿eæ do jakiego¶ stowarzyszenia? Nie wydaje mi sie. Wystarczy chcieæ. Nie trzeba wpisywaæ : Stowarzyszenie...b±d¼ Grupa... mo¿na napisaæ : Mieszkañcy Wodzis³awia
widze, ze trudno ci zaskoczyc. podepre sie cytatem "celem na tym forum jest wlasnie gadanie o dupie maryny" z ktorego moim zdaniem wynika, ze ludziom nie chce sie pisac petycji, zbierac podpisow wychodza najwyrazniej z zalozenia, ze samym narzekaniem tez cos zmienia a reszte zrobia za nich inni. m.in. stowarzyszenia, politycy ktorzy sluchaja glosu ludu dzieki czemu zbieraja punkty na przyszle wybory. co jest w pelni normlane.
robertm20 napisał(a):
Je¿eli chodzi o Twoje sukcesy no to jest czym siê pochwaliæ. Podziwiam.
to byl tylko przyklad jak bardzo jestes w bledzie twierdzac, ze uzytkownicy tego forum nie maja osiagniec. stwierdzenie "A wy??????" podzialalo jak plachta na byka
robertm20 napisał(a):
Mam swoja dumê.
a ja swoje zdanie
robertm20 napisał(a):
Cytuj:
Nikt nie wszed³ stronie Wodzislaw.org w drogê - od tego zacznijmy. A czemu? Bo ¿adnej konkurencji w was nie widzê, wszak nasze forum to forum MIEJSKIE a wasze - stowarzyszenia z dumn± nazw±, i ¿adnymi osi±gniêciami. Mówiê, nie ma siê co wami ekscytowaæ, jak chcecie to tam sobie bazgroilcie. Byle by was przeciêtny wodzis³awianin nie czyta³, tylko nas
to jest dobre...o co ci chodzi???
to w koñcu widzisz w nas konkurencje czy nie :/
Mi nie zalezy kto bêdzie czyta³ forum
najwa¿niejsze jest dla mnie to by ludzie tam siê wypowiadaj±cy zaanga¿owali sie a nie tylko pisali.
widze, ze syndrom mylenia osob pozostal
cytowane przez ciebie slowa napisal Rain.
ze swojej strony bede popieral te dzialania, ktore wydaja mi sie sluszne. nieistotne bedzie kto za nimi stoi. jesli chodzi o forum to opowiadam sie za wodzislaw.org